队报：FIFA想改纪律条例给巴洛贡停赛风波灭火，这改法本身就像在说“我们没错”

　　10月15日讯 《队报》捅出一则消息：国际足联打算修改纪律条例，想把巴洛贡停赛风波的争议压下去。

　　这事得从反对詹尼·因凡蒂诺3月18日连任国际足联主席的那帮人说起。他们提出的质疑不少，“巴洛贡事件”就是其中一桩。

　　此前世界杯十六分之一决赛，美国队2比0拿下波黑队。比赛中美国前锋巴洛贡一记凶狠铲球放倒波黑后卫塔里克·穆哈雷莫维奇，红牌，没得商量。可接下来发生的事就有点出人意料了——他居然获准参加了下一场比赛。

　　说起来，这背后还有一段插曲：美国总统唐纳德·特朗普给好友、国际足联主席詹尼·因凡蒂诺打了通电话。特朗普的行事风格，大家多少都有耳闻。国际足联纪律委员会当时的说法是，决定依据纪律条例第27条——该条规定，纪律机构“可以决定暂停执行此前作出的纪律处罚”。国际足联试图把这事解释成规则本身存在模糊空间。

　　本周四，国际足联理事会计划对第27条的适用方式做一番“完善”，具体提议是在暂停执行纪律处罚的权限上增加限制。同时提议将若干处罚措施列入不得暂停执行的范围，其中包括“根据《国际足联纪律准则》第66条第4款，球员因在不同比赛中累计受到警告而自动停赛一场”的规定。国际足联此举，实际上是在暗示：规则有模糊之处，巴洛贡的停赛处罚才被取消。

　　可许多专家并不买账。红牌导致的自动停赛该怎么执行，规则从来不存在什么疑问，更谈不上表述不清。《国际足联纪律准则》第66条第4款写得明明白白：“被罚出场将自动导致球员在下一场比赛中停赛。国际足联司法机构可以追加停赛场次，并采取其他纪律措施。”条款说得很清楚，球员被出示红牌后至少必须停赛一场，而且这场自动停赛不得被暂停执行。唯一的可能性是进一步加重处罚。难道这还不够明确？

　　国际足联此前发布的多份通函也印证了这一点，其中一些通函甚至早在本届世界杯开赛前就已发布。这些文件历来都明确规定了应当如何理解自动停赛一场的要求。

　　在不少人看来，国际足联本周四提出的修订方案，唯一目的就是营造一种印象：国际足联在巴洛贡事件中并未犯错。